Видео

Die Frage nach dem Preis ist immer eine heikle Sache. Fest steht, wie sie schon bemerkten, dass das "Haben" "Wollen" bei Swaro immer im Raum steht, wenn man denn mal mit deren Produkten draussen war. Am Preis kann all4hunters leider nix machen, wir sind da nur Medium der den IST Zustand wieder gibt. Danke trotzdem für das Feedback

Für das ZF mit Schiene fast 5000€ ist schon mehr als heftig! Zweifellos sind die Produkte von Swarovski höchste Qualität aber für den normalen Jäger der einer geregelten Arbeit nachgeht einfach nicht erschwinglich! Ich denke , weil ich sie auch selbst nutze mit Produkten von DDoptics sehr gut aufgestellt zu einem Bruchteil des Preises von Swarovski.

@@andrebohme3405 man sagt aber, kauf einmal aber richtig und du kannst das Teil noch an deine Kinder vererben. Ich denke das stimmt heute auch nicht mehr, wenn ich die technischen Neuheiten so sehe. Ein ZF wird in der Zukunft deutlich mehr können als nur vergrössern und dann will keiner mehr das alte, sehr gute Swarovski, sondern das neue 1000€ ZF mit Wärmebild und Haltepunktkorrektur. Einmal kaufen und halten galt für die letzten 50 Jahre aber nicht mehr für die Gegenwart oder die Zukunft. Das ist wie mit den Smartphones. Kaufst du dir heute eine Wärmebildkamera oder ein ZF mit Haltepunktkorrektur, ist es in zwei Jahren veraltet und du willst das Neue!

Die Preispolitik von Herstellern obliegt der Marke selbst. Wir können nur das wiedergeben, was Sache ist. Bei Swarovski Optik muss man auch im Blick haben, dass sie als einer der wenigen Hersteller in Europa produzieren.

@@all4huntersde das ist schon klar. Die Preispolitik bei Swarovski und Co. war schon immer so und das weiss ja jeder aber die Zeiten ändern sich. Man wird aktuell beim Kauf von einem Swarovski Produkt, viel schneller Geld verbrennen als noch vor 20 oder 30 Jahren. Die Jagd ist im digitalen Zeitalter angekommen und die ist schnelllebig. Ich habe eben das Stellar 2.0 von Hikmicro gefunden. Ein ZF mit Wärmebild eingebaut. Die Vorsatzgeräte wird bald keiner mehr haben wollen. Ein TM35 kauft mir doch keiner ab in ein, zwei Jahren und wenn doch, dann zu einem niedrigen Preis. Swarovski ist teurer und das ist auch gut oder OK so aber man muss sich jetzt zwei mal überlegen, ob man viel Geld für Optik ausgeben will oder soll.

Wie immer bei Fragen wie diesen, gilt zunächst dass was auch die Altvorderen schon sagten. Eine chemische Reinigung kann, wenn sie richtig gemacht wird, nicht schaden, man fängt dann quasi von Null an und der Lauf kann sich auf das neue Geschoss einstellen. Das ganze natürlich in einer sicheren Umgebung wie einem Schießstand. Bei Unklarheiten bitte auch gerne Rücksprache mit Büma des Vertrauens halten

@@steffeneichhorn8565 weil wir wohl oder übel da nicht dran vorbei kommen

Generell sollte man bei einem Munitionswechsel, den Lauf von alten Rückständen im Lauf befreien, damit die neue Munition einen quasi jungfräulichen Lauf mit dem neuen Geschoss einschießen kann.

Die Zeiten sind lange vorbei 🎉

Wir hatten die Möglichkeit uns in der Produktion umzuschauen. Das Video dazu kommt in Kürze hier bei all4hunters

Die Gams ist für die Berge gemacht. Beim Zielfernrohr gibt es bei GPO auch noch andere Modelle die man in den Bergen einsetzen kann. Aber wie am Anfang des Videos schon bemerkt wurde, ist die Gams nichts für Anfänger. Mann muss schon wissen, wie man damit umzugehen hat.

@@murmanngert Danke für das Feedback

Danke für das Feedback

Wenn du teure Munition kaufst, weil du denkst, dass sie besser ist...🙃 Hauptsache es wird auch geübt und der Waschbär wird gestreckt, wenn der Schuss 6 Euro kostet

Hauptsache du gehst dann mit deinen 6 Euro Mumpeln auch mal auf den Stand oder streckst den Waschbären.

Ja, daher ein großes Dank an die Macher, dass man auch mal sieht, was man sonst nicht sieht und einfach runterschluckt. Interessantes Video!

danke für das feedback

Ist noch in der Entwicklung, wird aber kommen. Wenn es soweit ist, werden wir darüber berichten. Geht manchmal schneller als man denken kann

Wenn es um das Kaliber im ersten Test geht? Es war die 30-06

@@all4huntersde danke für die Anwort, meine Frage wäre ist eine 3006 ausreichend auf starke Sauen ? Bei mir ist es wirklich das Stück soll eine augenbickswirkung haben und nur sehr kurz gehen! Wenn möglich überhaupt nicht

Also um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen. In diesem Video haben wir mit der .308 geschossen. Gert hatte im Langzeittest im letzten Jahr die 30-06: ruclips.net/video/MT_hR7oLYCU/видео.html

@@user-mr1ub4mk2c da gibt es im Augenblick die EL Range Serie. Aber wie schon in Bezug auf den Stabilisator erwähnt, Swarovski Optik wird sicherlich den einen oder anderen Trumpf im Köcher haben😉

@@Fetter_Fuchs jup

Sehen wir komplett anders. Wir hatten auf 100 Meter und auf 300 Meter gute bis sehr gute Gruppen mit der Gams. Wie schon gesagt, es ist kein Gewehr für Anfänger

@@all4huntersde Wieso sollte diese Büchse kein Gewehr für einen Anfänger sein, etwa wegen dem geringen Eigengewicht? Da heutzutage nahezu jeder Jäger einen Schalldämpfer verwendet, ist das Thema Rückstoß nicht mehr der Rede wert. Bitte erklärt mir was "gute" und was "sehr gute" Gruppen für euch bedeutet. Dass wir unterschiedliche Ansichten bezüglich der Qualität und Präzision der Steyr-Büchsen haben ist auch nachvollziehbar, ihr wollt Werbung für ein neues Produkt machen. Ich halte an meiner Aussage fest, da diese auf meine Erfahrung mit den Steyr-Büchsen beruht. Ein weiterer Punkt, weshalb ich von Steyr-Büchsen abrate: Da der Verschluss mit seinen Warzen in einer in die Systemhülse eingelassenen Verriegelungshülse verriegelt, kann es bei nicht fachgerechter Reinigung des Laufes zu einer Verschiebung der Verriegelungshülse kommen. Bei einem Jagdkollegen ist genau dieser Fall eingetreten und er durfte dem Büchsenmacher einen Besuch abstatten. Um es zusammenzufassen: Jeder kann mit seinem Geld machen was er will. Für mich kommt keine Steyr-Büchse in mein Haus, da man für dieses Geld eindeutig präzisere und qualitativ hochwertigere Büchsen ( in meinem ersten Kommentar habe ich die Steel Action vergessen, eine super Büchse!) erwerben kann. Weidmannsheil aus Österreich 🌿

@@X.ArHe.X Danke für das Feedback. Loch in Loch auf 100 Meter mit jaglicher Munition sollte eigentlich keiner Rede wert sein, es ging ja auch auf 300 Meter und auch dort konnten sich die Gruppen sehen lassen. "Zum Thema Werbung machen" - in erster Linie informieren wir unsere Leser, Zuhörer oder Zuschauer, so dass man sich an dem was auf dem Markt verfügbar ist, orientieren kann. Wir glauben nach wie vor, dass für die Gams schon ein klein wenig Wissen bezüglich des Abzuges und des Gewichtes eine Rolle spielt. Wir hatten auch noch eine zweite Steyr im Einsatz, auch hier waren die Streukreise gut. Wie immer wenn es um Präzision von Jagdwaffen geht, spielt auch die gewählte Munition eine Rolle. Eine Verallgemeinerung ist deshalb fehl am Platz. Wir hatten schon des öfteren den Fall das Jagdwaffen mit der einen Sorte Munition wunderbar funktionierten und mit einer anderen wiederum nicht. Das Sie persönlich keine Erfolgsstory erzählen können tut uns leid. Waidmannsheil

Danke für die Antwort. Dass nicht jede Waffe mit der gleichen Munition die selben Streukreise erzielen kann ist nicht abzustreiten. Wenn eure Testwaffe auf 100 Meter Loch in Loch schießt, dann darf man sich freuen, denn so soll es sein. Ich kann nur von meiner Erfahrung und jener meines Büchsenmachers sprechen. Dieser hatte schon viele Steyr-Büchsen am Schießstand und kann somit die Aussage treffen, dass es bei einigen der neuen Steyr-Büchsen an der Präzision mangelt. Das soll jetzt nicht heißen, dass jede neue Steyr-Büchse automatisch schlecht schießt, die Tendenz dazu ist jedoch höher als bei anderen Herstellern. Man nehme als Beispiel eine Bergara B14. Das sind absolute Präzisionsgeräte zu einem top Preis. Von der Ergonomie und dem Aussehen her gefallen mir persönlich die Steyr-Büchsen sehr gut, aufgrund der oben genannten Punkten bleibe ich lieber bei meinem 98er. Der kann nämlich auch Loch in Loch auf 100 Meter😉. Weidmannsheil

@@X.ArHe.X Vorsicht vor Verallgemeinerungen, wir hatten schon mal eine Bergara B14 die hat mit bleifreien überhaupt nicht funktioniert und mit schwerer bleihaltiger wunderbare Streukreise geschossen. Waidmannsheil

@@marioallevato5592 danke für das Feedback

Ein echt klasse Kommentar. Da macht jemand ein Video über eine Mercedes S Klasse und du erklärst, dass man mit einem Dacia auch von A nach B fahren kann. 🤦🏻‍♂️

Danke für das Feedback. Der Kanal lebt nun mal vom Austausch und der Markt für Ferngläser ist ein weites Feld. Natürlich kann man auch mit anderen Ferngläsern sehr viel erleben und entdecken. Wir wollen ein realistisches Bild der beiden im Test befindlichen Ferngläser NL Pure 10x52 und 14x52 darstellen. Unsere Meinung, in diesem Fall die Meinung von unserem Kameramann Mathias Haack - orientiert sich an der Praxis. Die Preise für die Produkte legt der Hersteller fest, da haben wir keinerlei Einfluss drauf. Und wie wir es im Video schon sagten, gibt es mehrere Punkte die für die beiden Gläser sprechen und ob Swarovski Optik irgendwann das Thema Stabilisierung in Anfriff nimmt, wissen wir zum heutigen Zeitpunkt nicht. Fakt ist, das Thema Fernglas entwickelt sich weiter, wie man zum Beispiel auch am neuen AX Visio von Swarovski Optik sehen kann: ruclips.net/video/NR4gisUTbAE/видео.html

@@user-qt4uq3xv5i es war sein erstes mal 😁, dafür daß wir ohne Vorbereitung gearbeitet haben, war es aus unserer Sicht gar nicht mal so verkehrt, finden wir. Alle Infos zum Setup bekommt ihr im Artikel mit Fotos und Details nachgeliefert

hat er gut gemacht, er arbeitet ja auch erst seit wenigen Wochen für AKAH!

@@bernhardleber9498 Danke für das Lob

@@medizinerhaider jup, das geht in den Bergen mit dem 1,6 - 13 x 44 sicherlich noch besser: www.all4shooters.com/de/shooting/waffenkultur/iwa-2024-messebericht-neuheiten-highlights-eindruecke-tag-1/

@@andy_leit5644 sie meinten Drei Positionen Sicherung und Handspanner 😅

Danke für das Feedback. Alle Daten werden nachgeliefert in unserem Artikel bei all4hunters: www.all4shooters.com/de/jagd/

Wir glauben das die Auswahl an Kalibern mit .223, .243, .308, 6,5 CM und 7 mm-08 Remington für den Anfang schon ordentlich ist. Nichts desto trotz, würde eine Gams in 7 mm PRC sehr interessant sein. Danke für das Feedback

@@all4huntersde eine 7-08 ist toter als meine Urgroßmutter 😅

Kein Steyr Problem sondern Kaliber. PRC ist einfach noch nicht groß genug am Markt, wird noch Zeit brauchen bis die großen Hersteller da aufspringen.

@@andy_leit5644 Steyr sagte, sie können 7mm PRC in dem System aufgrund der Größe nicht verbauen. Deswegen sage ich ja, im gleichen Schaft gibt es von Savage die Klyme.

Dann kaufst dir wie ich ne B14 Sierra in 7mmPRC und nen FBT Schaft dazu und dann passt das 😅

@@707Sportschuetze Danke für deine Nachricht

Danke für das Feedback. Bei dem Output den wir durchziehen, bleiben Details wie Farbkorrektur und manchmal auch der Ton etwas auf der Strecke. Wir suchen generell immer Leute die schneiden können, Go for IT...

Einige bevorzugen die 300 WinMag aufgrund der weltweiten Verfügbarkeit, da hat es die 8,5x55 dann etwas schwerer

Wir glauben, dass sich diese Technik weiterentwickeln wird. Das hat mit der Jagd als solches erst einmal rein gar nichts zu tun, sondern ist nur das was im Ausrüstungsmarkt gerade stattfindet. Wir als Plattform für Sportschützen und Jäger berichten darüber und das aus guten Grund, denn die Leser unserer Beiträge erwarten das nun mal von uns. Wir machen das nun schon seit mehr als 13 Jahren, von "Verarsche" wie sie es beschreiben - kann in keinster Weise die Rede sein. Ihnen noch einen geruhsamen Abend und eine erfolgreiche Schlafenzeit. In diesem Sinne Waidmannheil

S&B Energy Edge

Ca. 2500 Euro

Gerne mach ich dir ein Angebot wenn du möchtest

Mit einer anderen Laborierung würde es bestimmt anders aussehen

Danke für das Feedback. Wir finden es spricht für die Leistung der 8,5x55

Wenn Du mehr Energie im Ziel brauchst, nimm eine .338 Lapua Magnum. Ich frag mich allerdings nur, wozu ?

Guter Tipp!

Sehe ich ganz genauso 👍🏻👍🏻

Danke für das Lob!

Jup